+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Уголовное дело по расписке

Уголовное дело по расписке

Я , Масютин А. Калуга, улица Московская, А, 1тел. ЗаявлениеПрошу привлечь к уголовной ответственности по ст. Калуга, пер.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть долг по расписке: советы адвоката по гражданским делам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судят главу юрфирмы, инициировавшего уголовное дело на клиента по фиктивной расписке на $5,5 млн

Как манипуляции с документами позволяют отправить кредитора за решетку и избежать выплаты. Андрей Васильев. Тэги: суд , бизнес , еремин , вачевских , минюст , бабий. Громкий процесс, в ходе которого бизнесмен Константин Вачевских пытается взыскать долг с коллекционера-антиквара Андрея Еремина, давно приобрел самый скандальный оборот и оброс дополнительными судами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

Помочь кому-то деньгами и долго добиваться возврата долгов — частая ситуация. И если на руках только расписка неясного содержания, не исключено, что со сбережениями придется распрощаться навсегда. Поддельная долговая расписка и последствия её предъявления в суд.

В этой статье я расскажу о ситуации, в которую может попасть каждый. Возможно, информация, которую Вы прочитаете, поможет вам уберечь себя от набирающего популярность в нашей стране относительно нового вида мошенничества. В прочем всё новое — это хорошо забытое старое. Я сама очень подробно изучила данный вопрос, в том числе и потому, что столкнулась с этой ситуацией в конкретных судебных делах, находящихся в моём производстве.

Со слов своих коллег, я также осведомлена об аналогичных случаях из их адвокатской практики. Каков же механизм совершения этих противоправных действий, так участившихся в последние несколько лет? На первый взгляд всё абсолютно несложно: мошенники просто подделывают подписи других людей на долговых расписках. При этом совсем не обязательно, чтобы весь текст расписки был написан подчерком будущей жертвы.

Вполне достаточно подделать только подпись и желательно её расшифровку в виде фамилии. Сам текст может быть напечатан на компьютере, его также может написать ложный кредитор или его сообщники. Далее происходит то, что на первый взгляд кажется невозможным, мошенники пишут исковое заявление о взыскании долга по расписке и идут с ним в суд. Обычно цена заявленного иска составляет несколько миллионов рублей. Ещё раз замечу, чтобы взыскать с жертвы эту крупную суммы денег жертвой можете оказаться и Вы , достаточно предоставить суду напечатанную расписку, на которой будет стоять подпись, похожая на вашу.

Теперь о главном, будьте готовы к тому, что судебная экспертиза подписи Вашу непричастность к займу денег по поддельной расписке не докажет, так как подпись за Вас может быть поставлена лицом, имеющим специальные познания в области почерковедения и графологии.

Подумайте сами, сложно ли специалисту, а им может оказаться даже профессиональный эксперт-почерковед из другого региона страны, скопировать Вашу закорючку, например, с квитанции о квартплате? Ещё я обращу Ваше внимание на то, что именно Вы должны будете доказывать, что расписка была написана не вами и никаких денег Вам не передавалось. Истец уже представил в суд своё доказательство — это поддельная долговая расписка.

Но самое главное все-таки то, что такое дерзкое и циничное поведение злодеев обуславливается их полной безнаказанностью, так как жулики вообще ничем не рискуют. В случае выявления судом подделки долговой расписки им ничего не грозит. Правоохранительные органы такие дела, как правило, не возбуждают, а если возбуждения уголовного дела удается добиться, то его просто не расследуют. Только неотвратимость наказания может остановить нечестных людей от совершения преступления.

Поскольку из-за бездействия правоохранительных органов, к данной категории деяний этот принцип де-факто не применяется, то судебные иски, в обосновании которых будут предоставляться поддельные долговые расписки, в обозримом будущем по- прежнему будут заявляться в суд.

Хочется задаться вопросом: а Вам ещё не предъявлен иск о взыскании долга по расписке? А если это случиться то, что тогда Вы будете делать? В данной статье я сознательно не буду описывать алгоритм действий, которые гражданин должен совершить для предотвращения незаконного судебного взыскания с него крупной денежной суммы.

Если бы я подробно расписала бы такую инструкцию здесь, то лица предоставляющее в суд подложные документы могли бы учесть мои рекомендации и воспользоваться ими в своей незаконной деятельности. Поэтому я просто рекомендую в случае возникновения подобной ситуации необходимо в срочном порядке обращаться к адвокату. Мы адвокаты знаем, что делать, а сами Вы точно не справитесь. В прочем даже высококвалифицированный юрист в такой ситуации не всегда может помочь добиться справедливости.

Теперь я немного остановлюсь на одном конкретном примере из моей адвокатской практики. В программе принимали участие: ведущий программы - Андрей Шабанов, участники - депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Кобринский Александр Аркадьевич и я адвокат Прохорова Татьяна Викторовна.

В этой телепередаче моя доверительница Татьяна Гриднева рассказывала о том, как мы с огромным трудом добились справедливости в суде по гражданскому делу. При этом с начала суд первой инстанции взыскал с моей клиентки заявленные иске миллионы рублей, которые она не брала. Справедливое судебное решение было вынесено намного позже, только при апелляционном рассмотрении дела в Санкт-Петербургском городском суде. К концу производства по данному гражданскому делу, в его материалах были собраны все доказательства совершения истцом уголовного преступления.

Помимо всего прочего в деле имелась расписка с поддельной подписью ответчицы, а также категоричное экспертное исследование, проведенное не где-нибудь, а в Экспертно-криминалистическом центре Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Повторюсь, эксперт самой авторитетной государственной экспертной организации северо-западного региона нашей страны сделал категоричное заключение о том, что подпись ответчице не принадлежит. Более того, эксперт указал, что поддельная подпись скопирована с заявления, которое было написано моей доверительницей в детский сад.

На лицо все доказательства совершения уголовного преступления. Задача следователя только взять уголовный кодекс и прочитать там: - часть 1 статьи УК РФ, фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем между прочем это преступление против государственной власти ; - часть 4 статьи УК РФ, мошенничество в особо крупном размере кстати тяжкое преступление, предусматривающее лишение свободы на срок до десяти лет.

Вся остальная работа за следователя уже сделана. Но правоохранительные органы поначалу наотрез отказались возбуждать уголовное дело. При этом, нарушения доходили до того, что объяснения истца, предоставившего в суд поддельную расписку, следователь получал по электронной почте.

Когда нам всё же удалось добиться возбуждения уголовного дела за эту принципиальность огромное спасибо Главному следственному управлению Следственного Комитета России по Санкт-Петербургу, возбудившего это уголовное дело , то следователи Следственного отдела по Невскому району Санкт-Петербурга которым было поручено расследование фактически отказались исполнять свои профессиональные обязанности.

Расследование данного уголовного дела сопровождается вопиющими фактами бездействия лиц, которые должны стоять на страже закона. К сожалению, эти сотрудники правоохранительных органов, в чьём производстве находится уголовное дело, фактически саботируют его расследование, в результате по нему не производится никаких следственных действий.

Никаких доказательств, которые на данный момент уже собраны, к уголовному делу не приобщается, и даже потерпевшая и свидетели по делу ими принципиально не допрашиваются. Я очень люблю отечественную историю юриспруденции и интересуюсь тем, как рассматривались уголовные и гражданские дела в далёком времени. Бывает очень интересно проводить параллели между далёким прошлым и настоящим. Я искренне не понимаю, почему правоохранительные органы так долго не усматривали в данном деянии состава преступления, и почему они не расследуют уголовное дело, если все доказательства налицо.

Такие деяния были наказуемы даже в дореволюционной России. Так, еще в году за аналогичные преступления в Московском окружном суде с участием присяжных заседателей была осуждена Игуменья Серпуховского владычного монастыря Митрофания в миру баронесса Розен П.

Она была уличена в подделке подписи на документах купца Солодовникова, которые она предъявила в качестве доказательства в судебном иске на сумму рублей. Гражданский суд этот иск отклонил, так как у суда вызвали сомнения представленные истицей документы.

Несмотря на то, что Игуменью Митрофанию защищали известные адвокаты того времени, и присяжным были поставлены вопросов, она была признана виновной хотя и заслуживающей снисхождения и приговорена к лишению всех прав состояния и ссылке в Енисейскую губернию на 3 года, и другие губернии сроком на 11 лет. Здесь следует заметить, что баронесса Розен П. Игуменья Митрофания в детстве играла с великими князьями, а её отец был командующим Кавказским корпусом.

Несмотря на это, в так критикуемые за коррупцию времена царизма, она была признана виновной и осуждена! В наше же время, в современной не коррумпированной, демократической России следственный комитет по Невскому району Санкт-Петербурга отказывался даже просто возбудить уголовное дело в отношении гражданина предъявившего в суд поддельную долговую расписку.

Остается лишь предполагать, что такая ситуация возможна потому, что истец кичится своими родственными связями с влиятельными в Российской Федерации людьми.

При этом, сотрудники районных правоохранительных органов по всей видимости на столько сильно опасаются вышеизложенных обстоятельств, что даже не вызывают бывшего истца для дачи объяснений, а берут их по электронной почте.

К настоящему времени имеются все основания полагать, что уголовное дело будет расследоваться до конца, то есть до истечения сроков давности. Возможно, незадолго до истечения этих сроков уголовное дело закроют, а после их истечения его уже нельзя будет возбудить по процессуальным основаниям.

Я начала свою статью с того, что расскажу о ситуации, в которую может попасть каждый. Но как предупредить подобные ситуации в будущем? Как сделать так, чтобы простые честные люди не становились жертвами жуликов? Это совсем несложно, нужна лишь небольшая политическая воля Государства и Ваша предусмотрительность. Необходимо на законодательном уровне запретить простую письменную форму сделки при наличной передаче денег в заём свыше определённой суммы, например в 50 рублей.

В случае если стороны не желают идти к нотариусу, то расчёты по их договору займа должны быть осуществлены исключительно через банковскую систему, в противном случае расписка должна считаться безденежной.

Иными словами все крупные займы денег должны оформляться либо через нотариуса, либо через банк. То есть, всего на всего внести в Гражданский кодекс и некоторый другие законы небольшие изменения. Самое главное, что эта мера выгодна не только простым гражданам, но в первую очередь и Государству в целом. В заключении я рекомендую всем усложнить свою подпись. Необходимо, чтобы в ней помимо вашего характерного росчерка было никак не менее восьми букв. Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот их не вернул.

В итоге заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и разъяснил Верховный суд. Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. И многие из тех, кто ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно потому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Он требует больших затрат от потерпевшего, может тянуться больше года. И самое главное: даже положительное решение не является гарантией возврата денег. Обычно к тому времени, когда решение судом все-таки принимается, у должника просто не оказывается имущества. При этом владельцы нищей фирмы продолжают разъезжать на иномарках и попивать дорогой коньяк в столичных ресторанах.

Их спокойствие можно нарушить, если инициировать уголовное дело за долги. Мы готовы вам помочь в этом нелегком, но очень эффективном процессе. Если был умысел не возвращать, то это уголовно-правовой характер. Если заём реальный и возврат планировался.

Отказ в возбуждении уголовного дела

Если был умысел не возвращать, то это уголовно-правовой характер. Если заём реальный и возврат планировался. Если Вы докажете, что расписка была составлена под влиянием угроз, насилия и т. Советую Вам обратиться с полицию с заявлением об угрозах и принуждении в подписании догового обязательства. Возможно оперативными способами там смогут выяснить, что Вам угрожали и денег Вы не получали, даже если не будет возбуждено уголовное дело, Вы сможете материалы проверки использовать в качестве доказательств в суде по делу о долговой расписке.

Дата Спасибо за ответ.

Практически каждому человеку знакомы ситуации, когда возникают проблемы с возвратом долга. Даже если на руках имеется расписка, оформленная по закону, для взыскания долга придется пройти длительную процедуру обращения в суд и к судебным приставам. Как доказать мошенничество по расписке, если должник уклоняется от возврата долга или скрывается от заемщика, расскажем подробнее в представленном материале. Статья УК РФ под мошенничеством подразумевает хищение чужого имущества, в том числе денежных средств, совершенное путем обмана или злоупотребление доверием.

Можно ли возбудить уголовное дело по составу мошенничество при уклонении от возврата долга

Подскажите, если человек взял деньги в долг по расписке и уже год не отдает, это можно квалифицировать как мошенничество и завести уголовное дело? Или каким-то иным путем лучше действовать? В соответствии со ст. Основным действием при мошенничестве следует считать процесс изъятия имущества из владения собственника, обусловленный обманом или злоупотреблением доверием со стороны субъекта преступления. В случае отсутствия прямого умысла присвоить себе ваше имущество возбудить уголовное дело по вышеуказанной статье представляется проблематичным. Возможно, в данном случае эффективнее будет обратиться в суд по месту нахождения ответчика с исковым заявлением о возврате денежных средств по расписке. Если суд примет решение о взыскании долга за счет имущества должника, вы вправе обратиться с исполнительным листом в местное отделение Федеральной службы судебных приставов за возвращением долга с ответчика. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Мошенничество по расписке. Возвращаем долг

Для того, чтобы правоохранительным органам возбудить уголовное дело в отношении должника и привлечь его к уголовной ответственности, предположим за мошеннические действия, необходимо наличие всех признаков состава преступления. Согласно ст. В соответствии с ч. Согласно ч. В силу п.

Лично я, признаюсь, принадлежу к первой категории.

Как манипуляции с документами позволяют отправить кредитора за решетку и избежать выплаты. Андрей Васильев. Тэги: суд , бизнес , еремин , вачевских , минюст , бабий.

Уголовное дело по расписке

.

.

.

Дата Вопрос. Спасибо за ответ. Часть документов прилагаю. Для меня вопрос не только в деньгах. Когда у должника.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. hamppersennpuf

    Ебонутые на всю голову в этой зраде

  2. restlecucbu

    Хрена им лысого!

  3. Фрол

    Было бы неплохо фамилии Этих мудаков!Пусть люди знают слуг народа.

  4. ropounor

    170к это штраф для верблюда который просрочил ВВ ?

© 2018-2019 ssobstu.ru